Auditoria publica
Transparencia y rendimiento
Esta pagina muestra como va el modelo sobre pronosticos guardados: muestra evaluada, acierto, pendientes y rendimiento por mercado. No es promesa de resultado futuro.
Ultima actualizacion:
El historial fue reiniciado el por decision del administrador tras una actualizacion del modelo. Las metricas de esta pagina corren desde esa fecha.
71.4%
Acierto evaluado
283
Evaluadas
18
Pendientes
Total guardadas
301
Acertadas
202
Falladas
81
Nulas
0
Acierto
71.4%
Error medio de probabilidad
38.7%
Brier de lectura principal
0.208
ROI auditado (92 picks)
-9.3%
Lectura por confianza
No todos los porcentajes pesan igual
Separar el historial por rango evita mezclar estimaciones de alta confianza con lecturas internas que el sistema debe dejar como observacion.
70% o mas
42.9%
60% a 69%
71.7%
55% a 59%
87.5%
Menos de 55%
82.4%
Rendimiento por tipo de pick
Solo picks evaluados con resultado final. Muestra minima 5 para considerarse respaldado.
Local o empate
104 ganadas / 35 perdidas / 139 evaluadas
74.8%
Mas de 1.5 goles
49 ganadas / 20 perdidas / 69 evaluadas
71%
Empate o visitante
38 ganadas / 11 perdidas / 49 evaluadas
77.6%
Menos de 2.5 goles
11 ganadas / 15 perdidas / 26 evaluadas
42.3%
Rendimiento por version de modelo
rules-poisson-v10
Confianza media 64.9%
87 evaluadas
70.1%
rules-poisson-v7
Confianza media 64.5%
112 evaluadas
76.8%
rules-poisson-v8
Confianza media 66.3%
84 evaluadas
65.5%
Limitaciones reales
Lo que estos numeros no prometen
El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros. El futbol tiene lesiones, rotaciones, penales, expulsiones y cambios tacticos que no siempre se anticipan.
Un porcentaje con poca muestra debe leerse con cautela. La plataforma mejora cuando hay mas partidos finalizados y resultados evaluados sin editar despues del cierre.
El ROI auditado se calcula solo sobre picks que tenian una cuota real guardada al momento del analisis. Picks sin cuota no cuentan en ese numero para evitar cifras engañosas.
Recientes
Ultimas lecturas guardadas
Muestra compacta para auditar que los partidos existen, tienen fecha y quedan separados por estado.
FC Copenhagen vs Polessya
PendienteUEFA Europa Conference League · · 65% confianza
Zira vs Paide
PendienteUEFA Europa Conference League · · 66% confianza
Inter Turku vs Başakşehir
PendienteUEFA Europa Conference League · · 54% confianza
Instituto Cordoba vs Platense
PendienteLiga Profesional Argentina · · 54% confianza
Fluminense vs Bahia
PendienteSerie A · · 66% confianza
Gornik Zabrze vs Fenerbahçe
PendienteUEFA Champions League · · 66% confianza
Universitatea Craiova vs Levski Sofia
PendienteUEFA Champions League · · 66% confianza
Barracas Central vs Aldosivi
PendienteLiga Profesional Argentina · · 66% confianza
Lee la metodologia editorial
El blog explica como se filtran estimaciones, cuando se reconoce incertidumbre y como mirar el historial.